Cette page tente de répondre à deux questions, celle de sa mise à jour et celle de son accessibilité.
Comme cela fait la deuxième fois que la question m’est posée et comme je n’arrête pas de revoir les articles, je crois enfin en avoir compris le sens.
Ce qui prête à confusion c’est que ce site parle de Windows98 alors que Windows XP sévit largement, ou de Libranet 2.8.1 alors que Libranet 3.0 est sorti, ou qu’un nom de fichier est donné sous la forme firefox-1.0.1 alors que la dernière version est Firefox 1.0.4. En fait, cette dernière version est dépassée, elle aussi et la suivante aussi...
Il n’est guère possible de changer des numéros à travers le site, juste pour paraître à jour. Les nouvelles versions des Mozilla sont annoncées sur la page d’accueil, colonne gauche (nouvelles venus de MozillaZine (version française).
Certains logiciels comme Apache donne toute satisfaction. Il n’est pas nécessaire de passer à Apache 2 mais il faut mettre à jour son Apache 1.3.
Concernant les produits Micro$oft, la pointe du progrès est plutôt apparente que réelle et on peut très bien continuer avec Windows98. Il reste d’ailleurs de nombreux utilisateurs de Win98. De toutes façons, depuis mai 2005, je n’utilise plus M$ sur mon ordinateur et n’ai qu’épisodiquement l’occasion d’utiliser WindowsXP. Ce qui n’a aucune importance puisque M$ n’est qu’un sujet périphérique de Libre-Fan. D’ici que le prochain Windows sorte (la longue corne texane), il ne sera plus question de Windows du tout sur ce site — les articles présents sont les derniers. Si M$ ne change pas, c’est lui qui est dépassé. NB: je sais bien que la corne en question est du style métonymie: longhorn est le nom d’une race de bovins comme on en voyait dans les Western et qui finissaient aux abattoirs de Chicago (quel destin fait épouser M$ à son futur Windows!).
Voyez d’abord la campagne Best Viewed With Any Browser parfois traduit par «Ici on peut apporter son ordinateur». Elle vise les sites «optimisés» pour IE (Best Viewed With IE et qui sont souvent inaccessibles partiellement ou totalement à d’autres navigateurs qu’IE. Les choses ont un peu changé — voir .
Et maintenant, il faudrait prendre des gants avec IE (= 90% des internautes) ? Internautes bonne excuse pour M$: «Webmestres, faites des sites pour IE autrement vous perdez 90% des visiteurs»... qui, pour la plupart, utilisent IE parce qu’il est inséparable de Windows (pratiquement — voir comment s’en débarasser: M$Windows acceptable : est-ce possible ?)
Ce site est réalisé avec SPIP, logiciel libre de CMS (Content Management System = système de gestion de contenu - jargon), français, et traduit en de nombreuses langues (de l’arabe au vietnamien en passant par le chinois et le polonais) et toutes sortes de patois français.
En gros oui, le site est visible sur IE; j’ai aperçu une bizarrerie sur un ordinateur tournant sous Windows XP et qui ne tenait pas à SPIP (par défaut il s’affiche très bien sur IE). J’ai essayé de corriger car je pouvais le faire sans tout tordre.
Pour le reste, si ça ne va pas, c’est la faute à IE. Un webmestre très consciencieux perdrait beaucoup de temps à tout arranger spécialement pour IE, en maintenant l’accessibilité du site pour les autres navigateurs et autres types d’écran.
Il se peut que le bandeau du site (l’oiseau et le nom du site) dérange IE ou qu’il soit carrément invisible. J’ai mis une image PNG et IE n’aime pas. En revanche, il adore les images GIF, format propriétaire). Quant aux JPG ou JEPG, il aime bien, sauf qu’une faille de sécurité importante s’est déclarée dans IE sur ces images. Pas mal!
Comme IE est vivement déconseillé sur Libre-Fan (pour des raisons de sécurité et de performance), il vaut mieux que les usagers de IE puissent lire les critiques à l’encontre du monopole qu’ils n’ont pas vraiment choisi.
En même temps, il est naturel que je m’intéresse davantage au bon affichage de ce site avec les navigateurs Mozilla, Mozilla-Firefox, Lynx (texte seulement) ou Camino (sous Mac OS X). Pour plus de détails, voir . C’est la garantie d’une qualité correcte même si ce n’est pas suffisant.
J’essaie de rendre ce site accessible à tous plutôt qu’à IE mais la partie n’est pas gagnée.
Il faut se battre avec le CMS (SPIP en l’occurrence, voir plus haut) dont le code n’est pas encore parfait mais qui est destiné aux gens ignorant le langage PHP (comme moi). Il est toujours possible de changer de CMS bien que SPIP soit très pratique et qu’il est impossible de transférer rapidement un site d’un CMS à un autre.
Le choix des couleurs peut poser des problèmes à des internautes daltoniens par exemple. Si j’ai bien compris c’est la couleur bleue qui passe le mieux. Les menus oranges ou jaunes risquent d’être gris ou caca d’oie :-\ et ce qui plus embêtant c’est que le texte de ces menus risquent d’être invisible (caca d’oie sur caca d’oie...). J’ai choisi ces couleurs pour rester dans les tons de la bannière Mozilla-Firefox qui se trouvait en haut de la page d’accueil et se trouve maintenant dans Firefox à pleines voiles.
Pour ces histoires de sites, de navigateurs, de CMS et d’accessibilité, voir la rubrique Faire un site Web accessible, avec du Libre
