˜ Libre-Fan ˜

Archive

Comparaison : Libranet, Kaella, Ubuntu

Installation, utilisation
31 mai 2005 - Dernière mise à jour : 23 août 2006
 

Ces trois distributions de Linux, basées sur Debian, sont faciles à installer et à utiliser par des débutants. Il y a aussi suffisamment de documentation pour que personne ne soit perdu. Ces Debians ne sont évidemment pas réservées aux débutants.

Libranet n’existant plus, cet article est conservé pour lui rendre hommage.


Au sommaire :

Notes préliminaires
Libranet
Kaella 2.1
Ubuntu 5.04 : Hoary Hedgehog
Conclusion provisoire

Notes préliminaires

Commencez par cet article : Linux sur le vif : Ouvertures avec Kaella, Damn-Small-Linux et Ubuntu

Comparer une « vieille » distribution comme Libranet 2.8.1 et une distribution comme Kaella qui ne cesse de produire de nouvelles versions (elle suit en général les évolutions de Knoppix) et enfin Ubuntu qui sort une nouvelle version tous les six mois, l’exercice est un peu risqué. Mais enfin, chaque distribution a ses particularités que l’on peut tout de même comparer. Enfin, si Libranet 2.8.1 tient le choc de la comparaison, c’est qu’elle était bien conçue.

Les liens à jour sont là-bas : .

Libranet

- Il s’agit de Libranet 2.8.1 avec quelques incursions dans Libranet 3.0.

- Libranet est la distribution que je connais le mieux, ayant installé la version 2.7 ( dite « Classic Edition »), puis la 2.8.1 (2 CDs-Rom) lorsqu’elle est devenue gratuite. Libranet ne propose pas de CD-Live. La dernière version, Libranet 3.0, est toute récente mais payante.

- C’est avec Libranet que j’ai fait mes débuts sous Linux. Cette distribution est si facile à installer que le gros fichier PDF que l’on peut trouver sur le site de Libranet.com et qui contient des copies d’écran est presqu’inutile. Tout est expliqué à l’écran au fur et à mesure de l’installation.

- Cette distribution canadienne, extrêmement fiable et soignée et qui vient de Vancouver est en anglais et risque donc d’affoler la France. Cependant, KDE peut être mis en version française et le français peut être choisi comme langue par défaut de Libranet après l’installation qui, elle, se fait en anglais.

- Voyez Dual-boot avec Linux pour tous les détails sur l’installation, avec les explications des différents écrans en français, et comment mettre Libranet en français (ou en une autre langue).

PNG - 21.8 ko
Xadminmenu
Onglet d’installation ou de mise à jour de logiciels et de Libranet
PNG - 22.8 ko
Xadminmenu
Onglet de reconnaissance et de configuration des périphériques
PNG - 21.1 ko
Xadminmenu
Onglet de recompilation du noyau, et autres délicatesses.

- Je ne connais la dernière version 3.0 de Libranet que par des comptes-rendus — sur le site de Mad Penguin, par exemple (voir plus haut). Je n’ai pas l’argent nécessaire pour acheter cette version qui est payante et ma version 2.8.1 me convient très bien.

- Un reproche : Libranet inclut Acrobat Reader et Opera, deux logiciels propriétaires inutiles puisque des alternatives libres existent. J’ai mis beaucoup de temps à m’apercevoir qu’il y avait autre chose qu’Acrobat Reader pour lire des fichiers PDF et si Libranet ne l’avait pas inclus, j’aurais fait la découverte de Xpdf, par exemple, plus tôt, — qui est aussi présent mais au fin fond d’un menu dans Libranet 2.8.1.

- Libranet est une Debian peu connue ; elle est pourtant, avec Ubuntu, la distribution basée sur Debian la plus adaptée pour les débutants sans que ceux-ci se sentent traités comme des bébés. Elle est tout à fait adaptée également pour une entreprise ou une institution. C’est la distribution la plus sérieuse des trois.

Kaella 2.1

# pppconfig

— Cette commande lance un petit programme de configuration de connexion à l’internet qui est performant et également accessible d’un clic en fouinant longtemps dans les menus. C’est en fait l’utilitaire utilisé par défaut par Libranet et DSL. C’est tout simple et tout est expliqué écran après écran.

Ubuntu 5.04 : Hoary Hedgehog

Voilà, j’ai enfin installé Ubuntu : voir le compte-rendu Ubuntu - 1ere étape : Installation.

Conclusion provisoire

- Que choisir ?

- Ubuntu 5.04 et Libranet 2.8.1 ont un mode d’installation similaire (Debian-installer) mais ne suivent pas dans le même ordre. Libranet 3.0 fait la même chose en mode graphique (souris, boutons, etc), ce qui s’accompagne d’une encore meilleure reconnaissance et configuration du matériel — sinon une interface graphique est superflue et alourdit la distribution Linux.

- Installer Libranet 2.8.1 permet d’installer une Debian « pur sucre » comme on dit. Facile à installer, et ensuite vous mettez à jour pour obtenir la version de Debian que vous voulez (Sarge ou Sid, Woody est vieux...). Toujours possible avec Libranet 3.0.

- Si telle distribution n’a pas le logiciel que vous attendiez, il ne vous reste plus qu’à l’installer — rien de dramatique. Et si la version de Firefox sur Kaella ou Ubuntu n’est pas la toute dernière, eh bien allez chercher le fichier tar.gz. sur le site de mozilla.org.

- Le choix des logiciels est en partie dicté par la place disponible sur un CD-Rom (Kaella et Ubuntu s’en tiennent à un seul CD-Rom alors que Libranet 2.8.1 occupe 2 CDs-Rom et Libranet 3.0 s’étale sur 5 CDs-Rom sans de Mandriva ou de Debian !).

- Pour Libranet, rien de tel que de l’installer pour l’essayer — c’est un bon entraînement ;-)

- Pour connaître tous les détails de ces distributions (logiciels disponibles et leurs versions, liens vers des comptes-rendus), consultez le site de Distrowatch.


- Voyez aussi les autres articles dans la même rubrique.
- Vous pouvez remplacer Libranet par Mepis — j’en parlerai un jour !

Xadminmenu
Onglet d’installation ou de mise à jour de logiciels et de Libranet
Xadminmenu
Onglet de reconnaissance et de configuration des périphériques
Xadminmenu
Onglet de recompilation du noyau, et autres délicatesses.

Consultez si besoin le « Glo(u)ssaire cum Commentaires ».

Vous trouverez davantage de liens précisément dans « Liens vers Mozilla, le Libre, les menaces ».

Répondre à cet article

Votre email n'est pas crypté -- remplacez l'arobase par le mot (at) pour éviter que les robots spammeurs ne le récupèrent. Exemple fictif : zozo(at)ploof.net