Au sommaire :
Point de départ
Quelle chance ! Vous bénéficiez de mises à jour automatiques et gratuites. Une mini-fenêtre, genre popup apparaît et vous prévient obligeamment d’une mise à jour disponible, vous cliquez et c’est tout. C’est très simple. En théorie oui, en pratique pas toujours.
Les paquets de WinXP sont particulièrement célèbres, celui appelé « SP2 » notamment ( = Service Pack 2).
Je connais quelqu’un qui a cliqué pour avoir son « SP2 » — 3 heures après, la mise à jour n’était toujours pas terminée. Il est vrai que sa connection en bas-débit est mauvaise mais Mozilla-Firefox se télécharge tout de même en 1 heure. Il est allé se coucher après avoir éteint son ordinateur et le lendemain, le système ne marchait plus très bien.
Mauvaise manœuvre bien sûr — Windows n’a pas apprécié qu’on lui coupe le sifflet ainsi. La mise à jour était partielle. Il a fallu repérer les nouveaux dossiers ou fichiers installés et désinstaller les bouts de paquets.
Voilà, ce fut réparé mais cette personne a juré qu’elle ne ferait plus jamais de mise à jour. Ce n’est pas une bonne chose pour le système dans un sens, si M$ apporte des correctifs valables de sécurité. D’un autre côté, si M$ n’est pas capable d’apporter des correctifs sans causer des problèmes aux gens — on ne peut plus dire que Windows, c’est facile et que c’est au niveau de tous.
Et ceux qui n’ont pas eu de difficulté pour le téléchargement ? Ces chanceux ont eu d’autres ennuis — vous trouverez des litanies sur le forum de « PCAstuces » (cherchez le mot SP2). En résumé, l’ordinateur ne marche plus très bien, à des degrés divers.
Enfin, le problème que posent les mises à jour de Windows est leur manque de transparence. Que savez-vous de ce que M$ installe sur votre ordinateur ? Sans doute beaucoup de fourbis inutile et peut-être des choses peu recommendables. On peut se poser la question, vu les problèmes que les utilisateurs connaissent.
Est-ce que le mieux n’est pas d’acheter la nouvelle version avec le dernier Service Pack ? — filon lucratif pour M$ et onéreux pour l’utilisateur. Est-ce que cela marche mieux d’après votre expérience ?
Pour une analyse plus détaillée des mises à jour et des problèmes que pose le simple fait d’être connectés à Micro$oft — et avec WindowsXP, vous l’êtes dès et tant que vous êtes connectés à l’internet ! — voyez Pourquoi critiquer Micro$oft ?
Est-ce possible de télécharger des mises à jour de WindowsXP sans passer par Micro$oft ?
La réponse à cette question que se pose un visiteur de Libre-Fan (je vois sa recherche dans les statistiques du site) est « non ». Toutes les mises à jour sont sur le site de Micro$oft. Et en plus, avec WinXP, comme dit plus haut, dès que vous êtes connectés à l’internet, vous êtes connectés aux nombreux serveurs cachés de M$.
Je vous propose un peu de travail manuel pour tenter d’éviter les risques liés aux mises à jour automatiques de M$. Mais cela n’évitera pas aux utilisateurs de WindowsXP d’être espionnés par M$...
Nous partons d’un Windows dégraissé comme il a été décrit dans M$Windows acceptable : est-ce possible ? mais vous pouvez adapter ce qui suit à un Windows non modifié — la différence est que vous aurez beaucoup plus de mises à jour à faire.
Il est parfois conseillé de faire les mises à jour dès la fin de l’installation de Windows — ce qui est difficile si vous n’avez pas déjà téléchargé les fichiers. De toutes façons, de nouvelles mises à jour apparaîtront après votre installation.
Vous avez de la chance si vous avez utilisé le logiciel de LitePC, version 98 ou XP, (voir l’article cité plus haut en lien) et si vous avez eu la sagesse de ne pas installer IE, OE etc.
IE n’étant pas installé et LitePC ayant bien dégraissé Windows, les mises à jours seront réduites.
Le site ERPMan’s Page permet de s’y reconnaître un peu dans la jungle des fichiers de mises à jour. L’auteur tient à jour la liste de ces fichiers pour chaque version de Windows.
Consultez patiemment, par exemple, la page consacrée à Win98 (WinMillenium y est aussi, ignorez ces fichiers si votre Windows est 98).
Ce site est en anglais mais ce n’est pas un obstacle majeur puisqu’il n’y pas grand-chose à déchiffrer. Il est en revanche bourré de cookies (dus à l’hébergeur), interdisez-les avec Mozilla-Firefox — voir .
Si vous trouvez un site équivalent ou encore meilleur, en français, merci de l’indiquer dans le forum en bas de « page ».
Comment s’y prendre ? Le bon sens est du bas de la liste vers le haut. Des liens renvoient au site de M$ qui donne des informations complémentaires et fournit les téléchargements.
Reagardez chaque lien. S’il est fait mention de IE, ignorez-le (si IE n’est pas installé chez vous naturellement).
Sinon, cliquez sur chaque lien en commençant par le bas de la page. Lisez les informations sur le site de M$ après avoir demandé la version française des pages de M$. Si la page fait mention de IE ou d’un autre logciel de M$, passez votre chemin — un fichier de moins à télécharger.
En demandant la page en français, vous devriez obtenir le fichier « FR » à télécharger, c’est-à-dire le bon fichier en français si votre Windows est en version française (adaptez selon la langue de votre Windows).
Si un fichier comporte le nom de langue US, pour l’anglais, il faut absolument trouver le même fichier avec la mention « FR ». Si vous avez un CD-Rom de Windows acquis en France, Windows est alors en version française, même si la moitié des dossiers et fichiers semble être en anglais.
Je ne suis pas parvenue à trouver un seul fichier en tapant son nom dans le champ de recherche sur le site de M$. Si vous cherchez les mises à jour directement sur le site de M$, vous n’obtiendrez que des résultats partiels.
La tâche est fastidieuse mais en fait les fichiers de mises à jour pour Windows allégé par PCLite ne sont pas très nombreux. Pas plus de dix, dans mon cas, et c’était ma première mise à jour depuis 1999. Puis, lors de l’installation, une bonne moitié s’est révélée inutile, M$ les déclarant impertinents et ne les installant donc pas — cela, grâce encore au dégraissage de 98Lite.
Peut-être les mises à jour de Win98SE ne servent-elles à rien mais elles ne semble rien bouleverser si on installe chaque fichier indépendamment d’une mise à jour automatique, rendue d’ailleurs impossible par 98Lite.
Une fois les fichiers téléchargés, cliquez sur ces fichiers qui s’exécutent et s’installent. Certains fichiers réagiront au clic en déclarant qu’ils sont inutiles car IE n’est pas là — bon débarras, pas vrai ?
M$ cessera de produire mises à jour et correctifs pour Win98, courant ou fin 2006. M$ voulait arrêter plus tôt (courant 2004) mais les utilisateurs de Win98SE restant nombreux M$ a obtempéré.
Vous serez enfin débarrassés de cette tâche très ennuyeuse. Certains se demanderont peut-être si leur Windows ne sera alors plus qu’une passoire.
D’autres pensent que la passoire est déjà là malgré les correctifs mais si le futur vous inquiète, vous avez largement le temps, de vous mettre à Linux, d’ici fin 2006. Une occasion à saisir, et pour commencer, pourquoi ne pas jeter un coup d’œil aux articles suivants ?
Consultez si besoin le « Glo(u)ssaire cum Commentaires ».
Vous trouverez davantage de liens précisément dans « Liens vers Mozilla, le Libre, les menaces ».
Votre email n'est pas crypté -- remplacez l'arobase par le mot (at) pour éviter que les robots spammeurs ne le récupèrent. Exemple fictif : zozo(at)ploof.net
salut libre-fan,
le meilleur lien, en français, pour les mises à jour de Windows9x, 2000, XP avec indications sur le contenu et les priorités est : http://www.autourdupc.com/index.php ( > technologie du PC > le logiciel > on choisit son OS ). On télécharge ce que l’on veut sans passer par Kro$oft. jwh
Merci jwh pour le lien.
On télécharge ce que l’on veut sans passer par Kro$oft
Je ne pense pas que ce soit le cas : seuls les serveurs micro$oft possèdent les mises à jour de M$.
Et n’oublions pas pas : dès la connexion à l’internet activée, l’ordinateur sous WindowsXP est branché sur une demi-tonne de serveurs de M$ (dont assez peu sont connus), même si l’internaute ne fait pas de mise à jour.
Gros logiciels propriétaires et majors : même combat — tout contrôler et tout espionner, tout régenter, tout interdire en dehors de leur monopole qu’ils veulent toujours plus absolu. Voir Le projet de loi DADVSI (droit d’auteur et internet) et Agir contre le projet de loi DADVSI !.
Conclusion : protestez et défendez-vous en choisissant le Libre (tant que ce n’est pas interdit) ! — voir Linux librement
Bonjour,
Je ne voit pas pourquoi tu dit que les misent à jours de MS sont si épouventables que ça ? Microsoft fait d’excellents produits. N’oubli pas qu’il subit toutes les attaques virals et de hack possibles, toute en étant compatible avec le plus de software et hardware possible. Facilité d’installation, malgré qu’il soit chère et limité j’avoue. Si je compare avec les misent à jours Mandriva ou Red Hat ou même SUSE 9.3 (mon préféré !) et avec les autres que je nomme pas, le problème de dépendance et de lib sera toujour pirent que les misent à jours MS. Car jamais en 12 ans d’expérience comme tech réseau j’ai du désinstallé une misent à jours MS, mais sur SUSE et les autres je doit le faire 2 fois sur 5 environs. Le jour où les différentes distributions gnu/linux s’accorderont sur les dépendances et différent prob de gestion de sources, là on aura la tête de MS. La communauté Linux à encore du chemin à faire ! Mais ça s’en vient j’y croit fort. En tout cas j’ai hâte de ne plus avoir à passé des heures à trouvé les bonnes dépendances, lib, plugins, etc pour que mon OS et ses soft, marche à la perfection. Alors jusqu’a ce que viennent ce jours, je continue à roulez en dual boot XP Pro et SUSE. Comme ça je ne suis jamais prit au dépourvu. Je préfère linux pour le libre et la diversité, la stabilité, et pleins d’autres bonnes raisons, mais bon sang que je haie devoir me battre avec les dépendances, lib, packets, config, plugins introuvable. Et les jeux que je peut pas avoir, je suis un fan de rainbow six, mais tu verra pas ce jeux sur linux :-( snif Alors soyez réaliste et honnête ! Chacun de c’est OS, soit MS et Linux on des plus et des moins. Disont que MS à l’avance pour l’instant, mais... Le jours ou Linux aura le support des programmeurs commercial ( Jeux, ATI, NVIDIA, drivers,etc) là on va rattraper le retard et là bilou va avoir la trouille pour le vrai ! Juré ! Mais pas en ce moment. Vive ! Gnu/Linux ! Salut et bonne journée ! Sir Renard Québec, Canada mcse,novell,cna,cisco
Merci d’élargir la discussion.
Est-il clair que je parle des mises à jour de Windows, l’OS lui-même ? Le forum du site PCastuces.com semble refléter cette épouvante que je mentionnais. Mais comme je le dis ailleurs — Pourquoi critiquer Micro$oft ? — , certains disent que c’est la faute des utilisateurs qui sont incompétents, ce qui veut au moins dire que Windows exige de la compétence.
Microsoft fait d’excellents produits.
No comment !
N’oubli pas qu’il subit toutes les attaques virals et de hack possibles, toute en étant compatible avec le plus de software et hardware possible.
Il subit des tonnes d’attaques pas seulement parce qu’il est utilisé par la majorité des gens ; les attaques reflètent ses « faiblesses » (et cela ne semble pas que la préoccupation majeure de M$).
Côté Linux : Les distributions basées sur Debian sont faciles à mettre à jour — sauf peut-être dans mon cas où je voudras passer de Woody à Sid car j’ai une distribution ancienne (Libranet 2.8.1). Mais une distribution récente ne semble plus poser de problème de dépendance.
Les cartes NVidia vont très bien sous certaines distributions Linux — tu parlais peut-être de d’autre fonctions ?.
Quant aux jeux j’en fais mention dans Le choix de Linux . Tant mieux si M$Windows se rend indispensable pour les jeux !
Enfin, il est tout à fait vrai que les distributions Linux sont très différentes les unes des autres. Je trouve que la diversité est une bonne chose, mais on peut penser que que l’uniformité est préférable.