Après avoir passé un mois à utiliser WinXP sur un portable, à le mettre en place pour plusieurs utilisateurs, à y installer les programmes nécessaires (libres), à utiliser Win98SE sur mon ordinateur, sans avoir eu encore le temps de mettre à jour ma version de Linux un peu plus récente que la précédente, je n’ai eu qu’une hâte: retrouver Linux et larguer Windows.
Windows fait perdre beaucoup de temps, même lorsqu’il est déjà installé sur la machine. Il ne semble pas fait pour être stable ni pour être facile à configurer. Ce sytème n’est ni simple ni rigoureux, contrairement à ce que l’on pourrait croire. Win95 et Win98 ont pu être pratiques à une époque où Linux était vraiment obscur et compliqué pour les néophytes. Cette époque est révolue. Nul besoin de subir WinXP ou les Windows suivants (qui vous espionnent en plus!) — voir Pourquoi critiquer Micro$oft?
Il n’y aucune raison pour un(e) débutant(e) en informatique de choisir Windows plutôt que Linux. C’est même le contraire: les débutant(e)s ont toutes les bonnes raisons de choisir Linux. Au moins, ils utiliseront leur ordinateur d’une manière intéressante au lieu de perdre leur temps à supprimer les virus et les spyware.
En fait le choix de Linux est simple: M$Windows est un système sans réelle sécurité, qui attrape plein de virus et de spyware, et Mac est cher, propriétaire et moins souple que Linux.
Gaussez-vous donc ! ;-) et allez voir Pourquoi critiquer Micro$oft?
Depuis plusieurs années, Linux est pour tous. Linux est facile!
- C’est vrai, une fois qu’il est installé
- L’installation peut être difficile ou toute simple ; cela dépend des distributions. Le choix d’une distribution adaptée à ses capacités présentes est très important.
Prenez le temps de choisir grâce à la lecture de forums Linux, de compte-rendus.
- Beaucoup d’aide est à votre disposition, même en français ;-) : forums, documentation fournie, indiquée sur ce site.
- Les déconvenues viennent souvent du manque de lecture préalable de la documentation et du manque d’attention lors de l’installation.
NB: Vous trouverez tous les liens dans cet article : .
Linux peut même dépanner M$Windows! — voir l’article de Framasoft, indiqué dans Linux sur le vif : Ouvertures avec Kaella, Damn-Small-Linux et Ubuntu.
Ce n’est pas un monopole — évidemment, on peut considérer que détenir un monopole absolu est un atout majeur !
Linux existe dans de très nombreuses variantes (appelées «distributions»). Cette diversité est un atout majeur et rend Linux accessible à tous. En effet, certaines distributions sont très faciles, d’autres sont ardues, certaines sont toutes petites, d’autres moyennes, d’autres énormes. De nouvelles distributions apparaissent régulièrement.
Il est sans cesse amélioré
Linux étant libre, les sources sont accessibles à tous, ce qui permet aux développeurs, nombreux et de tous pays, de l’améliorer et de livrer de nouvelles distributions.
Le système ne contient pas de zones obscures et il n’est pas bridé. Il n’a pas non plus besoin d’être fortifié contre les pirates qui veulent acquérir un logiciel payant gratuitement. Donc il est plus léger — et les efforts des développeurs peuvent se porter sur la qualité du logiciel plutôt que sur ses fortifications contre les rapaces.
Tout peut être modifié — les connaissances s’acquièrent grâce à la documentation très abondante sur le Web et les forums. Chacun à son niveau est capable de faire des modifications. Nul n’est forcé de modifier quoique ce soit.
C’est un système sûr et très stable
- Les virus sont quasi-inexistants et, d’après ce que j’ai lu, ce n’est pas seulement parce que les utilisateurs ne sont pas assez nombreux pour que les pirates perdent leur temps avec Linux. Cela tient au système lui-même.
- NB: Les virus actifs sous Windows n’ont aucune incidence sur Linux (ni sur Mac OS X).
- Il n’y pas de spybots — mais vous devez interdire les cookies inutiles ou espions (qui vous suivent pendant que vous visitez des sites) ou autoriser ceux qui sont nécessaires juste pour la session (juste pendant la visite d’un site), et enfin les supprimer après coup dans les «Préferences» de Mozilla-Firefox. En effet, certains cookies peuvent vous espionner et récupérer toute sorte d’information vous concernant — voir .
- Les failles de sécurité sont en principe vite découvertes et réparées parce que la communauté du Libre est internationale et nombreuse. Les fichiers de sécurité sont faciles et rapides à télécharger (souvent des mises à jour de logiciels) et ne posent pas de problèmes.
- Les permissions de fichier protègent le système qui n’est jamais entièrement ouvert à tous, si l’on a bien créé un compte root et un compte utilisateur et qu’on les utilise comme il faut.
- Conclusion: on perd beaucoup moins de temps avec Linux à protéger et à vérifier l’intégrité du système. Vous pouvez de temps en temps faire passer ClamAV (anti-virus libre), après l’avoir mis à jour. Comparez avec l’activité fébrile de vérification et de nettoyage que demande M$Windows — voir Pourquoi critiquer Micro$oft?
L’installation d’une distribution de Linux apporte sur un plateau une variété et une quantité impressionnante de logiciels (aucune comparaison avec les quelques logiciels livrés par M$ dans Windows).
- Plusieurs éditeurs de texte, plusieurs navigateurs, plusieurs logiciels de messagerie, plusieurs traitements de texte.
- Plusieurs bureaux même (appelés «environnements de bureau» ou «gestionnaires de fenêtre» selon leur taille et leurs fonctions — le mot «gestionnaire» n’est pas joli mais la réalité vaut le détour). (Sous M$Windows, c’est le bureau unique Windows, et même si vous pouvez changer de thème, vous n’avez qu’un style de bureau).
- Et en plus, plusieurs bureaux (appelés «espaces de travail») dans un même bureau (ou environnement de bureau) (on a du mal à se l’imaginer, vu de M$Windows).
- Ah, et des tas de jeux aussi, enfin là, n’y connaissant rien, je ne peux pas en dire plus.
- Une distribution comme Ubuntu a choisi au contraire un certain dépouillement, sans doute pour ne pas affoler les Windowsiens. Le menu est réduit mais d’autres applications peuvent être installées d’un coup de clic.
Liberté et facilité d’installer ou de désinstaller tout ce que l’on veut et d’installer de nouveaux logiciels.
Tout ce que tout un chacun attend de l’informatique:
- du travail de bureautique, comme on dit
- du traitement d’images et de vidéo
- écouter de la musique, regarder un film en DVD
- surfer sur l’internet, y écouter de la musique ou y regarder de la vidéo
- créer un site Web (en local ou directement sur le Web)
- scanner, imprimer, prendre une photo, brancher un webcam
- s’amuser avec des jeux... allez voir Jeux Libres.net
NB: Linux est plus rapide que M$Windows — ce n’est pas une question de mémoire RAM de votre ordinateur.
- D’après ce que j’ai compris, il n’y aurait que les amateurs de gros jeux sophistiqués qui devraient continuer sur M$Windows. En effet, Linux n’a pas été conçu dans un but ludique même s’il existe des tas de jeux pour Linux.
- Limitation due à l’ordinateur?
Si vous n’avez que 64 Mo, ce ne sera pas très rapide (pas plus qu’avec Win98) sauf si vous choisissez une distribution poids plume; 128 Mo est conseillé. 256 Mo sera encore mieux.
Rien ne vous empêche d’en essayer plusieurs, tour à tour, ou d’en installer plusieurs sur un ou deux disques durs. Une distribution (le système et les logiciels), occupe environ 3 à 6 Go, et les légères occupent quelques centaines de Mo — mais prévoyez plus de place car il faut tenir compte de votre répertoire de données (vos documents variés).
- Vous avez l’embarras du choix:
- Lisez ce qui est dit sur les sites de plusieurs distributions, lisez des forums, des comptes-rendus.
- Le site (multilingue) Distro Watch est bien pratique. Il contient des informations détaillées sur toutes les distributions de Linux (comptes-rendu, fiches technique, liens vers d’autres comptes-rendu). Ce site est multilingue.
- Prenez le temps de choisir une distribution adaptée aux débutants et aux capacités de votre ordinateur (grandeur du disque dur et mémoire RAM).
- Essayez des CD-Live, comme Kaella et Ubuntu — voir Linux sur le vif : Ouvertures avec Kaella, Damn-Small-Linux et Ubuntu.
- Voici quelques distributions, sans ordre de préférence — certaines sont gratuites, d’autres proposent des versions payantes et des versions gratuites:
- Mandriva (ex-MandrakeLinux) — plusieurs versions pour différents niveaux d’utilisation — une version en CD-Live
- Fedora
- SuSe
- Distributions basées sur Debian. Parmi celles-ci, seul Damn Small Linux est plus délicat à installer:
- Ubuntu (CD-Live et CD-Rom d’installation)
- Kubuntu (c’est comme Ubuntu, mais avec KDE au lieu de Gnome, comme environnement de bureau et c’est un projet indépendant d’Ubuntu)
- Kaella-Knoppix-Azur (CD-Live)
- Damn Small Linux (CD-Live) — c’est tout petit et bien fait pour un ordinateur peu puissant.
- MEPIS Linux (CD-Live)
- Linux by Libranet (c’est la fin: 2006)
- Topologi-Linux - basée sur Slackware, s’installe sur une partition de M$Windows.
CD-Live et CD-Rom d’installation
Certaines distributions proposent un CD-Live qui peut servir aussi à installer tout le système (Kaella, par exemple). D’autres distributions proposent un CD-Rom d’installation en plus comme Ubuntu. Bien vérifier ce qu’il en est pour les distributions qui vous attirent.
Même les distributions payantes offrent des versions gratuites.
- Ainsi, Libranet offre une version sur 2 CD-Roms, gratuite et ancienne mais très fonctionnelle (et qui peut être mise à jour) et une version payante toute récente en 5 CD-Roms ou un DVD, au choix, avec une aide par courriel qui est réelle et efficace; plusieurs catégories de personnes peuvent bénéficier d’une réduction conséquente sur le prix.
- Autre exemple: SuSe permet l’installation gratuite directement par téléchargement qu’il ne sera pas possible de copier ensuite sur un DVD. Autrement, il faut acheter le DVD. Mais OpenSuse est gratuite.
NB: La différence entre une distribution Linux payante et M$Windows est la suivante: vous n’avez pas besoin de licence pour chaque disque dur pour Linux. En d’autres termes, une fois que vous avez acheté une distribution payante de Linux, vous pouvez l’installer sur autant d’ordinateurs que vous voulez, sans avoir à payer une licence pour chaque ordinateur, ce qui est le cas pour M$Windows (une licence par installation sur un disque dur). Vous pouvez également copier le DVD ou les CD-Roms d’installation d’une distribution Linux, même payante, et les distribuer autour de vous. Rappel: le Libre n’est aps nécessairement gratuit mais nécessairement distribuable librement.
Ma préférence va aux distributions basées sur Debian mais cela n’engage que moi et ceux qui pensent que Debian (et ses variantes) est le système Linux le plus conforme à l’esprit du libre et le plus stable.
Chacun est libre d’utiliser les logiciels libres. Le Libre est disponible pour tous sans distinction d’orientation politique.
Utiliser le Libre ne vous placera dans aucun camp politique même si le patron de M$ a récemment décrit les fervents du Libre comme des sortes de communistes — souvenir embrumé de la belle époque du Maccarthysme? C’était sur Da Linux French Page mais j’ai retrouvé le lien originel sur boingboing.net (en), 5 janvier 2005.
Sur un forum consacré à Linux figurait un long message d’un Américain qui se déclarait Républicain et fervent utilisateur du Libre parce que c’était libre et que cela marchait. Il n’appréciait pas le monopole de M$.
La campagne de publicité menée par Mozilla-Firefox s’est affichée sur les pages du New York Times qui n’est pas du tout gauchiste et en France, Firefox a été également loué par Le Figaro, Le Monde et Libération.
Il n’y a bien sûr aucune garantie que toutes les équipes de développeurs suivent un principe de neutralité.
Un exemple: un fichier nommé «w3c-go-home.txt» apparaît dans SPIP, version 1.8, ce qui semble afficher l’idéologie de certains des développeurs du logiciel (voir l’article «Tidy : validation XHTML 1.0») et la note qui inclut un lien vers l’article «W3C Go Home»).
Même si certaines recommandations édictées par le W3C peuvent être critiquées, le W3C n’a rien à voir avec la guerre des USA au Vietnam dans les années 60, ni même avec la politique belliqueuse de l’actuel président américain. Cette organisation internationale, basée aux USA, concocte des normes pour le Web dont le but est de rendre les sites accessibles à tous, sur toutes sortes d’écran, avec tout type de navigateur. Elle s’adresse aux développeurs de navigateurs et aux webmestres qui sont censés suivre le mouvement.
Bref, un logiciel, utilisé de surcroît par des institutions publiques, ne devrait pas comporter d’expression idéologique. Ce qui n’empêche nullement les développeurs de pouvoir s’exprimer dans des blogs, etc., comme le font certains membres de la Fondation Mozilla, par exemple.
Pour finir, cette belle image de Tux en pseudo Che (Guevara, of course) par Bruno Bellamy, trouvée sur une page de son site:
La révolution pacifique et en douceur de Linux
Copyright Bruno Bellamy - image non libre
Petit paradoxe qui illustre un bout du débat. Comme vous pourrez le lire sur La FAQ du Pingouin Che qui est une explication détaillée de l’image, Bruno Bellamy se défend de toute connotation rougissime. Extrait de la FAQ en question:
Q - C’est quoi cette image?!
A - Une parodie... Ma version à moi du pingouin Tux, emblème du système GNU/Linux, et initialement créé par Larry Ewing, mais “relooké” dans le style du très fameux portrait de Che Guevara, grand révolutionnaire cubain, et qui est l’œuvre d’Alberto Korda.
Q - Ben alors B.B., t’as viré communiste?!
A - Mais non, enfin! C’est une parodie! C’est pour de rire... Une blague. Du 2e degré! ;)
Le but ici n’est en aucun cas de politiser Linux, mais de faire référence à la notion de révolution à travers une image qui est déjà une sorte d’archétype de l’évocation de la révolution, mais qui est suffisamment ancienne et a suffisamment été reprise dans des contextes dénués de vocation politique pour être largement devenue “kitch”.
En continuant à lire cette FAQ, vous verrez aussi que cette image a été réalisée pour une affiche des journées du Libre de Montpellier (sans date, pas en 2004, c’est sûr). Le monde est petit — voir Mozilla Party - Montpellier - 18 nov. 2004...
De mon côté, j’ai choisi cette image bien qu’elle ne soit pas du tout libre et sans modifier son format propriétaire Gif) — elle est utilisable seulement sur un site personnel. J’ai tout de même demandé l’autorisation à son auteur. Enfin, j’ai mis un Tux agressif de Larry Ewing qui est tout à fait libre, avec un format tout à fait libre (PNG), dans un article qui ne porte pas sur du Libre : Pourquoi critiquer Micro$oft?. Joyeux mélange!
Ah, il faudrait peut-être aussi rajouter la référence du Tux qui sert de logo en haut de page: Ce Tux libre et studieux est aussi de Larry Ewing et se trouve sur une page intitulée «Integrated logos» du site isc.tamu.edu. Pour d’autres Tux, allez voir dans la rubrique de liens (boir bas de page).
