Les utilisateurs de M$, qui représentent environ 90% des utilisateurs de l’informatique, s’en plaignent constamment. S’il s’agissait d’une marque de voiture ou de machine à laver, plus personne ne l’achèterait.
Ont-ils choisi M$ ? Le choix vous est-il donné quand vous achetez un ordinateur, même d’occasion, d’accepter ou de refuser M$Windows ? Vous a-t-on même remis un CD-Rom d’installation de Windows ? C’est ce qu’on appelle de la « vente liée », qui est illégale.
- La vente liée, c’est attacher un produit quel qu’il soit à un autre, ou en forcer la vente dans une quantité donnée (appelée aussi « vente par lots ») — voir un article sur Linux French sur la vente liée (dans les liens de Libre-Fan, voir bas de page)
- En résumé, il est illégal de vous vendre Windows ou tout autre logiciel avec un ordinateur si vous n’en voulez pas. C’est de la vente forcée. Windows représente environ 20% du prix de l’ordinateur.
- Lisez aussi « Centre de Détaxe Windows, Remboursement des copies de Windows indûment facturées aux consommateurs » sur Linux-center.org et surtout les pages « Groupe de travail Détaxe » du site de l’AFUL.
La plupart des gens pensent que le nom correct du type de logiciel appelé « traitement de texte », c’est « Word ». La plupart des organismes de formation ne parlent également que de « Word ».
Tout cela est compris dans le mot « monopole ». Selon la conception économique de l’Europe ou des USA, mélange de capitalisme et de libéralisme, cette pratique est encore tenue pour illégale et contraire à la concurrence. S’étonner de ce que M$ puisse avoir ce monopole mondial n’est vraiment pas une attitude révolutionnaire. La Commission européenne a essayé de freiner ce monopole.
- Lisez un résumé de la question sur Libres-Ailé(e)s
- Signez la pétition contre les « racketiciels » lancée par le groupe « Détaxe » (avril 2006) — c’est passé dans les nouveautés du web sur Libre-Fan et ça se trouve aussi dans les liens du site.
Le logiciel libre est menacé par les brevets mais aussi par M$ qui semble prêt à l’attaque dès qu’IE, par exemple, perd des adeptes — c’est la faute à Mozilla-Firefox avec ses 50 millions de téléchargements en 171 jours ;-) — Pour les brevets, ouf le danger est passé : voir Vote au Parlement européen, 6 juil : brevets logiciels, Brevets logiciels : suivez l’actualité !, Brevets logiciels : fin !
On est bien d’accord : Apple, aussi, est en situation de monopole alors qu’il est possible d’installer Linux sur une machine Apple (Ubuntu et Debian ont prévue une version spéciale PPC) — le monopole de M$ est juste beaucoup plus flagrant !
Les apparences sont trompeuses.
- M$ n’est pas du tout gratuit
— Vous payez la licence de Windows dans le prix de l’ordinateur (environ 20%), vous ne le voyez donc pas. Les logiciels propriétaires payants sont souvent piratés, c’est pour cela qu’ils paraissent gratuits.- Le prix d’un CD-Rom WinXP est entre 100€ et 200€.
- IE, OE, etc., ne sont pas gratuits : ils sont simplement inclus dans le prix de Windows.
- Quant à la suite bureautique M$Office (dont Word) — attendez-voir, un papier pris dans un magasin d’informatique indique les prix suivants :
| M$ Office 2003 basic | 239€ |
| M$ Office 2003 PME | 315€ |
| M$ Office 2003 Pro | 395€ |
— Oui, c’est cher — c’est en fait le prix d’un PC d’occasion ou même neuf (vu 299€ pour une configuration bureautique). Vous voyez pourquoi, comme beaucoup d’autres, j’écris « M$ ».
- Ah, mais si c’est payant, c’est une garantie que c’est mieux que ce qui est gratuit, non ? Aucune garantie dans le domaine des logiciels — en pratique, on voit que les logiciels libres, même gratuits (et il y en a beaucoup) sont remarquables (et sans aucune garantie (= as is, no warranty).
La critique est facile :
- Virus à la pelle et plein de temps perdu. Deux exemples :
- Un virus de réseau local est apparu sur un portable relié à un réseau interne universitaire (tout de même un peu protégé du pire) sans utiliser IE. Mais il a fallu aller s’informer sur le Web pour savoir comment s’en débarrasser sans risque. Le virus n’avait pas fait le pire (modification du fichier win.ini) et pas trop de dégât dans la base de registre.
- Il faut souvent aller se renseigner sur le virus présent pour savoir comment le supprimer.
- Si un fichier infecté est actif, on ne peut pas le supprimer et il ne reste plus qu’à passer par DOS au démarrage (il faut avoir une disquette de démarrage) s’il est toujours actif aprés avoir redémarré.
- Il faut parfois aller dans la base de registre pour supprimer un virus.
- La vérification par l’anti-virus peut prendre un temps très long (plus d’une heure).
- Failles de sécurité constantes des produits M$, assez peu d’efforts pour les réparer.
- Les mises à jour de Windows font souvent des dégâts — voir Les mises à jour de M$Windows.
- Dilemme, donc. Mettre à jour ou non ? (Des mises à jour partielles et ciblées seraient préférables mais ce n’est pas facile).
- Windows est instable et doit même être réinstallé de temps en temps.
NB : WinXp est stable contrairement à Win98 qui est intrinsèquement instable mais WinXP ne supporte pas un nombre illimités d’applications ouvertes. Cela n’a aucune importance pour un utilistauer qui ouvre deux ou trois applications à la fois mais pour des professionnels cela fait que WinXP est inutilisable dans certaines circonstances.
- Les logiciels (IE,OE, Windows Media Player) ont de sérieux défauts — peu performants, sacs à virus et à spyware, failles non colmatées — Conseils pour la sécurité de l’ordinateur.
— Concernant IE, Mozinet (sur Blogzinet) a traduit un article du Guardian très piquant : « Pourquoi Microsoft Internet Explorer est-il si mauvais ? » (lundi 4 octobre 2004) :
John Naughton pose enfin dans une chronique du Guardian, la question à laquelle nombre de spécialistes ont déjà répondu : « why is Microsoft’s Internet Explorer (IE) so bad ? »
Réponse : M$ est paralysé, ne sachant que choisir. Ah lisez l’analyse qui vaut le détour ! En résumé, il semblerait que le futur appartienne aux navigateurs (= au Web) grâce auxquels on pourait tout faire (traitement de texte, mail, etc., sans passer par des logiciels). Que faire ? M$ se gratte la tête, lui qui a investit dans une suite Office bien chère et intègre un navigateur dans son OS. Et ce serait le navigateur l’avenir ? Ahahah... où s’envolent les $$$$ ? On dirait que M$ n’a pas mis ses $$$ dans le bon panier. Bon, lisez l’article si vous pensez que je divague — c’est très drôle.
Parade trouvée par M$ : la nouvelle version IE7 sera gratuite mais en version tronquée pour WinXP et ceux qui voudront la version complète iront s’acheter la nouvelle version de Windows : Longhorn ou tout autre appellation (« Vista », aux dernières nouvelles).
— Les logiciels payants de M$ (M$Office)
- Ils sont bien moins performants que leur prix élevé pourrait le faire croire.
- Une version plus récente doit être achetée régulièrement si l’on veut pouvoir continuer à communiquer aisément ses documents.
- Les fichiers .doc ramassent des virus.
- Indiscrétions pouvant être graves : par exemple, Le texte demeure malgré l’effacement.
- J’ai vérifié ceci : on m’a envoyé un fichier.doc dont le texte portait sur un sujet A. Cependant, le titre qui s’affichait sur la barre de la fenêtre d’OOo indiquait un sujet qui n’avait rien à voir. J’en conlus que la personne a effacé un texte d’un fichier B pour y taper un nouveau texte A mais l’ancien texte reste en dessous du nouveau texte. Soyez prudent donc : n’utilisez pas un vieux fichier pour taper un nouveau texte.
- Une expérience encore plus frappante a été faite par J. Noël — le texte effacé est là en entier : voir le fichier téléchargeable depuis le site de Framasoft (article sur OpenOffice.org).
— Windows ne s’améliore pas globalement au fur et mesure des nouvelles versions mais s’alourdit considérablement.
Voici, par exemple, la remarque d’un spécialiste qui déplore que sous WinXP l’équivalent du dossier Recent de Win98 ne puisse plus être déplacé facilement (même avec TweakUI) — le même auteur n’hésite pourtant pas à vous montrer comment modifier la base de registre :
Unfortunately, the unnecessary complexities introduced into the Windows XP file structure (adopting the Documents & Settings folder model of Windows 2000) does not allow for an easy shift of this folder which has been renamed My Recent Documents.
James A. Eshelman, « Planning your Partitions » (sur aumha.org).
Traduction : « Malheureusement, la complexité inutile introduite dans la structure des fichiers de WinXP (qui adopte le modèle du dossier Documents & Settings de Win2k) ne permet pas de déplacer aisément ce dossier qui s’appelle maintenant My Recent Documents. »
Voilà donc un petit exemple qui montre comment le mot « bourbier » peut échapper pour décrire Windows en un mot.
Essayez de faire passer le dossier « Documents and Settings » sur une autre partition — cela vous fera passer le temps si jamais vous vous ennuyez.
Bien sûr, il paraît que WinXP gère mieux la mémoire. Et il y a un chien qui cherche vos fichiers. Mais pourquoi l’OS plante-t-il sans cesse d’après les utilisateurs ? Parce que, m’ a expliqué le propriétaire d’un magasin d’informatique et de réparation, les utilisateurs installent n’importe quoi n’importe comment. Il faut vérifier que les logiciels que vous installez sont certifiés compatibles avec WinXP, qu’ils ne sont pas piratés et enfin il faut savoir les installer.
— Encore des critiques
- Windows, à mes yeux, est très ennuyeux ; cela est subjectif.
- Tout est plus ou moins tenu secret dans Windows (c’est la base du logiciel propriétaire, cela ne concerne donc pas que M$).
- Seules des personnes privilégiées, appelées M$ MVP (M$ Most Valuable Persons ?), ont reçu des informations qu’ils diffusent en essayant de comprendre comment marche Windows et en aidant les utilisateurs. (Voir aussi les exceptions du secret citées dans le forum en bas de page.)
— On leur sait gré de leurs efforts et de leur bonne volonté. Vous pouvez lire des articles très longs consacrés, par exemple, à la gestion de la mémoire. Les méandres et les incertitudes ne sont pas dues à l’incompétence de ces MVP mais à l’obscurité du système. Voilà pourquoi on peut oser dire que Windows fait perdre beaucoup de temps.
- La fragmentation est loin d’être un détail négligeable.
— L’ordinateur livré avec Windows n’a souvent qu’une partition C:. Les fichiers et dossiers partent vite dans tous les sens sur une partition qui est de la taille du disque dur (40Go, 80Go et plus). Il faut défragmenter régulièrement, ce qui prend des heures sur une partition de grande taille.
— La solution est de partitionner le disque (ce qui efface tout et il faut réinstaller Windows, si vous n’avez pas de logiciel qui repartitionne sans supprimer les données). Si on vous a donné le CD-Rom d’installation, c’est possible mais long. Sinon, abstenez-vous sauf si vous êtes sûr de savoir ce que vous faites. Défragmenter sera nécessaire sur un disque partitionné mais beaucoup plus rapide.
— À ce sujet, voir Glo(u)ssaire I : La machine et les systèmes. - M$ Windows n’est pas fait pour être modifié. Exemple : les partitions.
— Une chose aussi normal que le partitionnement d’un disque ne va pas de soi.- Quand on installe Windows et qu’on veut plusieurs partitions, pas facile d’installer sur une autre partition autre chose que vos textes, photos, vidéos, musiques. Rine à voir avec la souplesse de Linux.
— Si vous voulez faire des partitions avec Windows98 vous devez le faire avant l’installation de l’OS ou après avec un logiciel spécial : il faut passer par DOS et deux outils, « fdisk » et « format ». C’est long et fastidieux. - Une fois le partionnement et l’installation achevés, il reste plusieurs réglages à faire, avec TweakUI, un outil qui peut être risqué, à télécharger depuis le site de M$, et dans la base de registre.
- Pour les détails M$Windows acceptable : est-ce possible ?
C’est la base même de M$Windows — rien de tel dans les autres OS — sauf, bien sûr et malheureusement, dans cet OS alternatif, GNU/GPL, ReactOS, qui imite Windows.
Si vous consultez le site de Tanière de Panthère Noire (sic) et si vous allez sur les sites des M$ MVP français dont les liens figurent sur le site de l’aimable fauve, vous verrez vous-même que l’on peut passer beaucoup de temps à modifier la base de registre.
Même pour une chose aussi banale que déplacer un dossier M$, il est parfois nécessaire d’aller modifier cette base (Exemple : Temp, sous Win98, voir Planning your Partition).
Attention, la base de registre est une zone dangereuse.
Quand vous installez un logiciel sous Windows, la base de registre entre en lice. C’est là que s’installe le logiciel. Quand vous désinstallez un logiciel, il en reste des bouts dans la base de registre qui finit par s’encombrer de toutes sortes d’informations et par ralentir le système.
La base de registre peut être naïvement décrite comme un donjon à plusieurs étages meublés d’obscurs cachots fermés de lourdes portes. À l’intérieur, les murs sont gravés profondément de lignes de signes cryptiques. Ce sont les marques qui s’incrustent au moment de l’installation des logiciels.
Un beau jour, se précipite une troupe de brigands qui s’attaque au donjon, forçant les portes des cachots et gravant des graffiti vengeurs et destructeurs par-dessus les signes de Windows. Ce sont les spybots qui, loin d’abattre le donjon, renforcent encore l’enfermement et sèment la pagaille. Les spybots, ces intrus, sont inévitables dès qu’on a Windows — on peut leur fermer la porte, on peut les supprimer, mais pas avec Windows, seulement avec des outils extérieurs qui n’ont pas été fabriqués par M$ ; voir Conseils pour la sécurité de l’ordinateur.
Faites vous-même une sottise même légère dans cette base de registre et le chaos s’abat sur votre ordinateur.
Il est conseillé de nettoyer la base de registre — l’utilitaire gratuit, Regseeker, marche très bien. Il faut souligner que c’est tout de même une action risquée. Lisez bien ce qui s’affiche dans la fenêtre et si vous ne comprenez rien, ne faites rien. Il vaut mieux rester avec son système poussif que tout détruire, à moins de pouvoir réinstaller Windows — une chance à saisir, voir plus bas.
Voir l’analyse de la base de registre faite par un spécialiste, Michael Jennings, « Windows XP Shows the Direction Microsoft is Going ».
Vous verrez dans M$Windows acceptable : est-ce possible ? comment alléger sérieusement la base de registre — mais cela ne se fait pas en trois coups de clics.
L’existence de la base de registre va à l’encontre de la simplicité du système.
Pour vous assurer que ce site ne vous raconte pas de bobards anti-M$, visitez ces deux sites qui m’ont été signalés après la rédaction de Libre-Fan [1] :
- Le site Tanière de Panthère Noire ; prenez la peine de suivre en plus les liens inclus vers des sites de MVP (découvrez cette espèce protégée, des gurus informatiques en somme) : vous aurez une idée de la complexité de Windows.
- La page de « Conseils » de Gabuzo38 vous montrera que Libre-Fan n’en rajoute pas.
L’installation de WinXP est facile car contrairement à Win98, il possède tous les drivers (= « pilotes ») pour les périphériques — jusqu’à un certain point seulement :
- Si le matériel est un peu ancien (= 5 ans), il se peut que les pilotes pour ce matériel n’aient pas été inclus dans WinXP (ce n’est pas le cas sous Linux) — cela fait marcher le commerce.
Installer un logiciel sous Windows semble simple et facile.
- Vous devez tout de même rechercher les logiciels sur le Web ;-) — Linux les cherche pour vous ou les a déjà trouvés pour vous Installer des logiciels sous forme de « paquets ».
- Oh, il suffit de cliquer sur un fichier .exe
- S’il est infecté, le virus s’active et se répand. Il vaut mieux faire passer l’anti-vrus avant de cliquer.
- Il arrive aussi qu’il faille aller chercher un fichier qui manque pour que le logiciel fonctionne — à vous de le trouver sur le Web. Par exemple, un fichier .dll ou un obscur runtime environment.
- Si vous ne vous pliez pas à C:Program Files, l’installation n’est pas immédiate mais demande un peu de réflexion ou une préparation préalable — voir M$Windows acceptable : est-ce possible ?
- Installer et désinstaller des logiciels ne se fait pas n’importe comment, et nécessite parfois de redémarrer l’ordinateur.
- Il est très facile de mal installer un logiciel sans y faire attention et il est possible d’avoir malencontreusement effacé le fichier de désinstallation d’un logiciel — parfois, on peut avoir détruit le dossier, pensant que cela suffit — et là, impossible de se débarrasser du logiciel : il reste dans la base de registre.
- Et si la suppression du dossier a été faite alors que le logiciel était en fait ouvert — un anti-virus dans la barre de lancement rapide est ouvert, bien sûr, mais si discret... Le mieux est de réinstaller le logiciel pour le désinstaller ensuite. Oui, cela prend du temps.
- Et si le logiciel en question, cet anti-virus qui s’activait au démarrage et pendant toute la session, n’existe plus (par exemple, la version gratuite n’existe plus), vous pouvez réinstaller Windows... c’est arrivé à une voisine et c’est moi qui ai refait l’installation (Win98).
- Tous les détails :
- Installer et désinstaller des logiciels encombrent rapidement la base de registre qu’il faut nettoyer.
- Le nettoyage de la base de registre est à faire régulièrement.
- Il faut régulièrement vider le dossier « Temp », manuellement, et d’autres dossiers qui stockent des fichiers temporaires et ralentissent l’ordinateur ou il faut concocter du code — voir Les mises à jour de M$Windows.
- Tout ceci est la conséquence de l’installation de logiciels.
- Certains logiciels M$ sont impossibles à désinstaller simplement (IE, WMediaPlayer).
- Vous pouvez les rendre inactifs mais, toujours présents dans la base de registre, ils ramassent des cookies et sont une cible facile pour les virus et les spybots.
- Pour les désinstaller il faut prendre les grands moyens (logiciel LitePC) — voir M$Windows acceptable : est-ce possible ?.
- Conclusion : Windows, c’est facile, en apparence. En réalité, on perd beaucoup de temps à vérifier le système, à le nettoyer ou à y mettre de l’ordre :
- Mettre à jour l’anti-virus et vérifier — tâche quotidienne ou presque.
- Mettre à jour l’anti-spybot et vérifier (pour la première opération toutes les semaines, pour la seconde, tous les jours).
- Défragmenter (tous les deux-trois mois selon l’utilisation) — voir absolument Glo(u)ssaire cum Commentaires ; cela ne s’improvise pas.
- Vidange des dossiers de fichiers temporaires (tous les jours) (Temp en particulier)
NB : On peut très bien ne rien faire de tout cela mais l’ordinateur finira par ne plus fonctionner normalement.
À partir de Windows 98 inclus, Microsoft introduit dans ses systèmes d’exploitation un système d’identification des utilisateurs. Or il est possible de consulter via Internet cet identificateur qui se trouve sur votre PC. N’importe qui connaissant la méthode peut alors savoir qui vous êtes, vos logiciels installés, etc... Ce mouchard est présent dans Windows Me, 2000 et XP.
De la même façon, Windows Media Player génère un identifiant unique propre à votre ordinateur et susceptible d’être récupéré par Internet.
La liste des mouchards est loin d’être terminée. Ainsi la fonctionnalité Rapport d’erreur d’Internet Explorer et d’Office envoie à Microsoft des informations lors de vos plantages, votre configuration, mais également sur les autres applications de Windows.
Citation extraite du dossier « Éliminer les mouchards de Windows », par Clément Joathon, Introduction, sur le site PCastuces.com.
Eh bien plongez-vous dans le dossier fourni par PC astuces et dans les fichiers DLL à neutraliser sur votre disque dur. Bon amusement !
L’article de Michael Jennings, « Windows XP Shows the Direction Microsoft is Going » (futurepower.net/microsoft.htm) va bien plus loin que tout ce que vous avez lu sur Libre-Fan. Je l’ai découvert le 3 novembre 2005, donc bien après la rédaction de Critiquer et améliorer un peu M$ - Mettez du Libre ! (Windows et Mac).
M. Jennings est un spécialiste qui a les connaissances nécessaires pour faire une critique sérieuse et en profondeur de WindowsXP. Il a pu constater et analyser des fautes graves qui ne sautent pas aux yeux des utilisateurs même avertis. Il ne s’agit pas d’un anti-windowsien. Il souhaiterait, au contraire, que M$ soit honnête, performant et reste dans la légalité.
Cet article est disponible en traduction française : « Windows XP montre la direction que prend Microsoft » sur le même site).
La dernière mise à jour de l’article remonte au 16 février 2003 et l’on pourra objecter que Windows est tout différent à présent. À vérifier... Voici le résumé de quelques points.
- Contrairement à Win98, lorsqu’une connexion à l’internet est active, WinXP est connecté à différents, et nombreux, serveurs de Micro$oft.
- Comme ces connexions se font de manières variées, nombreuses et non transparentes, il est illusoire de bien paramétrer son pare-feu pour les stopper. Stopper telle connexion avec M$ peut simplement vous empêcher de vous connecter à l’internet. M$ utilise tellement de connexion différentes qu’il est impossible de les connaître toutes.
- Ces connexions sont programmées par M$ de manière à transférer des informations sur l’utilisateur (vous) vers M$. Une entreprise ou un gouvernement n’ont donc pas de secret pour M$, pas plus que vous-mêmes.
- Windows vous espionne ou vous casse les pieds avec ses logiciels :
1. Microsoft Office conserve un numéro d’identification de votre ordinateur dans chaque fichier que vous créez (le numéro est généré à l’aide de macros Visual Basic). Microsoft Office 97 génère ce numéro même en l’absence de macros (l’excellente suite bureautique libre et gratuite OpenOffice [openoffice.org] n’a pas ce problème [même quand on travaille] avec les formats de fichiers Microsoft) [2].
2. Le logiciel qui accompagne les souris Microsoft a des fonctionnalités réduites [tant que la connexion aux serveurs de Microsoft n’est pas active] [3].
— La dernière version de Word est-elle plus correcte ? En attendant, vous pourrez toujours changer votre souris.
- Les mises à jour de Windows comporte des éléments non transparents. Sous le titre « Correctifs de sécurité », M$ peut, par exemple :
- changer les termes de la licence initiale (c’est pourtant un contrat !) sans vous en avertir,
- modifier ses logiciels d’une manière qui peut ne pas vous convenir, toujours sans vous prévenir. Bref, vous n’avez aucune idée de ce qui se passe pendant une mise à jour.
- Michael Jennings conclut que pour être sûrs de ne pas entrer en contact avec les serveurs de M$, cachés, nombreux et variés, il ne faut pas utiliser WinXP pour l’internet et ne pas avoir installé une quelconque connexion à l’internet (il faut, en particulier, désinstaller le logiciel de protocole TC/IP). Il conseille Linux pour l’internet. Si on va dans la logique de l’article, il faut conclure ainsi : WinXP n’est fait que pour les gros jeux, hors connexion.
- Utilisez WinXP est risqué : les termes du contrat peuvent changer à tout moment et restreindre vos droits ou les possibilités de votre ordinateur.
— Vous trouverez un exemple dans l’article de M. Jennings et des liens qui vous permettront d’analyser les avertissements de M$ dont voici un extrait :
These security related updates may disable your ability ... [to] use other software on your computer
— Ceci veut dire que les mises à jour de sécurité peuvent très bien vous empêcher d’utiliser des logiciels autres que ceux de M$ et, plus particulièrement, autres que ceux que M$ vous autorise à utiliser (telle version de IE plutôt qu’une autre, etc.) Donc, il n’y a aucune assurance que des logiciels libres fonctionnent avec WinXP après une mise à jour.
— Sans compter que le contrat accompagnant les mises à jour de sécurité (en 2003) stipule que, pour les faire, M$ doit avoir le contrôle entier de l’ordinateur — droits d’administration que vous seuls êtes censés posséder et contrôler !!
Pour soi-même, personne privée, toutes ces atteintes à votre vie privée et à la sécurité de l’ordinateur par M$ sont intolérables — bien sûr vous n’avez rien à cacher, et alors ?
- Imaginez les conséquences pour un gouvernment, une entreprise, une administration, etc. utilisant WinXP ! Par exemple, M$ peut récupérer toutes les informations sur vous, salariés, sur vous, patients de la Sécurité sociale, d’un médecin, etc.
- M. Jennings se demande, comme tout Américain qui se respecte, si la CIA n’est pas de mèche avec M$, si M$ est une entreprise incompétente, cynique ou politiquement opposé aux libertés de la démocratie. La décision de certains gouverments sud-américains d’utiliser Linux va dans ce sens : l’indépendance.
Cet article vaut la peine d’être lu entièrement, même si c’est long et détaillé — Peut-être les choses ont-elles changé...
L’informatique est une chose étrange. Ses défaillances, attribuées à un insondable et ineffable mystère, sont supportées patiemment. C’est cet effarement devant une divinité moderne (l’informatique) qui fait la force de M$. En réalité, la défaillance d’un ordinateur ne relève que de l’incompétence humaine — du mauvais matériel, un mauvais logiciel, un utilisateur novice à qui l’on n’explique rien, ou M$ (entreprise cynique ? incompétente ?).
Ces considérations faites, il serait peut-être utile de se poser la question suivante :
Un Windows acceptable et à peu près stable, est-ce possible ?
Vous serez peut-être étonnés de la réponse présentée sur Libre-Fan. Elle n’est pas :
Tux prêt à en découdre
« Impossible, jetez votre Windows à la poubelle, attrapez une distribution de Linux, n’importe laquelle, débrouillez-vous ! »
La réponse est nuancée...
— Pas possible !!?
— ;-)
NB : Cette image de Tux (copyright Larry Ewing) est libre et librement modifiable ; elle a été créée par Larry Ewing (at) isc.tamu.edu. D’autres images libres de Tux sur la page « Linux » du site isc.tamu.edu.
